宝马娱乐在线112222 > 科技创新 > 根据Z卡口规格,能否断定尼康全幅微单比佳能、

原标题:根据Z卡口规格,能否断定尼康全幅微单比佳能、

浏览次数:69 时间:2019-10-07

问题:根据Z卡口规格,能否断定尼康全幅微单比佳能、索尼更容易制造紧凑的轻量化镜头?

问题:研究了很久,发现也就尼康17-55口碑还不错,算是残幅里的牛头。除此之外,两家再没有拿得出手的残幅镜头。为什么两家都不在残幅镜头的领域发力?

回答:

回答:

你好,要想制造紧凑的轻量化镜头,影像传感器越小越好,镜头卡口越小越好。

你好,非要讲APS画幅的摄影镜头,哪家最好?恐怕确实是富士微单的APS镜头最好了,因为这是富士的全部了。

宝马娱乐在线 1

宝马娱乐在线 2

尼康1系列的微单,1英寸的影像传感器,镜头真的很小

佳能17-55mm,很好啊,但是性价比偏低

比如说,1英寸的尼康、宾得可以换镜头的微单。比如说M43的微单,就有很多轻量化的镜头。

宝马娱乐在线 3

再比如说,尼康APS机身,也有不少轻量化的镜头。

佳能16-85mm,你确定只买得起APS画幅机身的会愿意买这么贵的镜头?

或者说,APS机身的富士,佳能,索尼,都是有不少轻量化的镜头的了。

宝马娱乐在线 4

对于全画幅机身来说也是一样的道理,要想制造紧凑的轻量化的镜头,肯定是卡口越小越容易的了。

宝马娱乐在线,尼康17-55mmF2.8,性价比是不是太低了啊?

当然,对于全画幅机身来说,其实卡口的直径,都差不多的了,没什么本质的区别。

宝马娱乐在线 5

全画幅机身和APS机身,卡口是有本质区别的。

尼康16-80mmF2.8-4.0,非常不错的挂机镜头,其实性价比还行?

aps机身和M43机身,卡口也是有本质区别的。

但是,富士的APS镜头,其实总体来说,性价比并不高,至少和佳能尼康相比,性价比并不高的了。

M43机身和1英寸机身,卡口也是有本质区别的。

关于你的问题,为什么尼康、佳能很少有优质的残幅镜头?

但是,全画幅的机身,不同品牌的,其实没啥本质区别的了。

我具体解析如下:

要说有区别,也主要是在于制造超大光圈的镜头方面有一点区别,这点区别其实也没有什么实际的意义。

1,佳能尼康的APS画幅相机,也可以正常使用全画幅的镜头啊。

比如说,尼康Z系列微单,可以制造F0.95了,终于扬眉吐气了?毕竟尼康单反长期没有佳能85mmF1.2这种镜头嘛。

也就是说,所有的专业镜头,APS画幅相机都可以正常使用。

只是,从实际拍摄的角度来说,你认为尼康这个F0.95有什么实质性的意义呢?

佳能的红圈L镜头,尼康的金圈镜头,即便是入门级的单反也可以正常使用啊。

即便是佳能85mmF1.2,想必很多人也觉得很不好用吧?

所以说,专门为APS机身开发高档的专业镜头,其实并不是一件迫切的事情。

现在85mmF1.2的销量也远不如各品牌的85mmF1.4了吧?

2,佳能尼康的aps画幅相机,主要的缺点,在于超广角镜头

一代镜黄,也不过如此罢了。

除了超广角镜头之外,aps画幅相机其实没啥软肋,也没啥不便。

十几年前,我用过一段时间的85mmF1.2,刚开始觉得很牛,很有面子。后来就再也没有用了,仅此而已。

但是,APs画幅相机搭配超广角镜头的时候,就明显不如全画幅相机和全画幅相机的超广角镜头了。

真正要说轻量化的镜头和高质量的画质,目前做的最好的APS的富士微单。

这个是没有办法的事情。

当然,大家可能又要说了,富士微单,可惜不是全画幅啊。

如果你真的很在乎超广角镜头,那么,你应该优先考虑全画幅相机。

但是,富士微单的机身和镜头,整体的优化做得好啊,富士之所以长期说可以媲美全画幅,也不是没有道理的了。

如果你几乎不用超广角镜头,那么,其实APS画幅相机用的也是很好了,不会有什么不舒服的了。

对于已经拥有佳能尼康索尼全画幅的人来说,再弄一套富士APS微单系统来玩,其实是很不错的了。

说实话,佳能尼康的APS画幅相机,确实是缺少优质的专业超广角镜头。

但问题是,如果佳能尼康为APS专门研发制造专业超广角镜头,可是,如果价格不便宜,你会买吗?

我想,如果你愿意买高档超广角镜头,那么,你也不会再多花点钱买个全画幅机身吧?

3,至于说标准变焦镜头,其实佳能尼康的APS画幅都是有很不错的。

比如说,尼康16-80mmF2.8-4.0

比如说,佳能15-85mm

比如说,佳能17-55mmF2.8

比如说,尼康18-55mmF2.8

这些都是很不错的了。

当然,价格也不算便宜,性价比偏低。

回答:

谢谢悟空小秘书邀请

关于尼康、佳能为什么不重视APS-C画幅的镜头,这里有两个原因:

一、首先尼康的F卡口诞生于1959年,而佳能的EF卡口诞生于1987年。这两个卡口就是为全画幅胶片设计的。在90年代末,开始有数码化征兆的时候,佳能也出过一些不入流的数码机身,但那个时候数码机是天价,一般都沿用EF全画幅镜头。直到2001年起,数码化的趋势变得明朗,开发aps-c画幅的镜头才提上日程。

但这里又有一个新情况,佳能在2002年就顺利开发了全画幅的数码单反相机1Ds,而尼康直到2007年才做出了全画幅的D3单反相机。所以相对而言,尼康对APS-C画幅的镜头会比佳能用心一点。至于踏入2008年之后,尼康有了D700、佳能有了5D2,全画幅数码单反相机获得了厂家与用户一致的认可,此后就不再有APS-C画幅的高档镜头了。

宝马娱乐在线 6

二、尼康有17-55mm f/2.8,佳能也同样有这个规格的镜头,而且两者的性能基本相当。至于把它称为APS-C镜头中的“牛头”,其实有点“过誉”了。尼康、佳能的17-55都是“老古董”级的镜头,尼康的17-55是2003年的产品,而佳能的17-55是2006年的产品。他们对应当年600万~800万像素的机身还勉勉强强,在当今主流的2400万像素APS-C画幅机身上,这两枚镜头的锐度还不及新版的18-55狗头。

宝马娱乐在线 7

三、真正的APS-C画幅牛头有没有?

本文由宝马娱乐在线112222发布于科技创新,转载请注明出处:根据Z卡口规格,能否断定尼康全幅微单比佳能、

关键词:

上一篇:吉他同时按住两个品,为什么发出的声音是后一

下一篇:如果没有华为海思的麒麟芯片,高通的芯片会不